法院判決勝訴公告
冒險貓物語針對 Dcard 不實指控的完整澄清聲明
⚖️ 本案最終由台中簡易庭於 2025 年 4 月正式判決：
原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，且法院明確指出冒險貓物語並無任何違法、疏失或不當照護之行為。
本舍於交付時已依法提供健康證明，整體飼養與診療過程皆符合規範。
關鍵連結：
Dcard 黑特事件：起源與爭議發酵前情提要
2024 年中，飼主薛宇婷於 Dcard 上匿名發表一篇對冒險貓物語的不實指控，稱本舍所交付的貓咪「皮皮」生病死亡，過程中遭受照護不周，並誣指我們「顧死貓」、「卸責」、「拒絕退費」。貼文發出後引發網路關注與情緒性批評。 然而，實情並非如其片面描述，為釐清誤解、保護本舍名譽，我們選擇走法律途徑。
｜經台中簡易庭審理，最終判決：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔
｜法院依據完整證據與專業獸醫證詞，確認冒險貓物語無任何違法、疏失或不當照護行為
Dcard 黑特事件：法院判決重點與法律依據
- 1. 本舍交付前已依規取得動物醫院出具的「特定寵物健康證明書」，證明貓咪當下健康。
- 2. 雙方所簽署的定型化契約書中，明訂疾病告知與退換條件，飼主未於期限內提出正式診斷佐證。
- 3. 關於貓咪死因，法院採信獸醫專業證詞，認為無法證明貓咪於交付前已患腹膜炎或其他致命疾病。
- 4. 飼主僅根據非即時快篩結果推論病因，未進行正式病理解剖或確診程序。
- 5. 法院明確指出，冒險貓物語無違反契約，飼主之請求不具法律正當性，全案駁回。
Dcard 黑特事件：冒險貓物語的立場與澄清聲明
- 1. 貓癬已於交付前告知，飼主選擇自行照護。
- 2. 所有診斷文件皆有醫師佐證。
- 3. 中途轉交照護，皆有診斷紀錄。
- 4. 自行抽血並非規避責任，而是醫療必要。
- 5. 耳部問題疑似因飼主自行洗藥浴。
- 6. 飼主探視疏遠，未表積極關心。
- 7. 醫師確診 FIP（腹膜炎），與貓愛滋無關。
Dcard 黑特事件：現場照護紀錄與影片佐證
我們保留完整照片與影片紀錄，包括：夜間在客廳照護的情況、每 4 小時灌食、餵羊奶的輪班照顧流程、病況逐日惡化與搶救過程的片段。以上皆可向主管機關或法院提出，證明非如網路傳聞「放任不管」、「顧死貓」之情節。
Dcard 黑特事件：診療歷程與獸醫說法彙整
醫師證詞指出：腹膜炎潛伏期不明確，從幾天到幾年不等。飼主帶回後無規律就醫，也曾私自用藥，導致診斷延遲。 另一位獸醫證稱：皮皮於轉診後才出現神經症狀，與出售當下並無直接因果。且貓愛滋初次快篩已逾判讀時間，並不具效力。 法院亦援引此等專業觀點，確認我方非疾病原因之可歸責者。
Dcard 黑特事件：病歷與法規依據公開說明
- 1. 提供所有檢驗報告（血檢、X 光、快篩等）
- 2. 附上「特定寵物健康證明書」
- 3. 提出與飼主 LINE 對話紀錄、轉診醫院紀錄
- 4. 買賣契約第3條明定：5日內需檢附診斷書，否則視為健康交付
Dcard 黑特事件：案件發展時序與醫療處置歷程
本段節錄自實際照護與診療歷程紀錄，按時間順序說明如下：
- 初次聯絡： 2023 年初，飼主透過 LINE 聯繫欲購買布偶幼貓。
- 交付貓咪： 2023 年 3 月中旬，幼貓經雙方約定交付，當場確認健康良好。
- 初次發病： 交貓約一個月後，飼主主動反映耳垢問題，進行第一次就診。
- 多次就診與過度用藥： 自 4–7 月，飼主依初診獸醫建議反覆點藥與清潔。
- 轉診與確診無疾： 8 月轉至另一動物醫院後確認無耳疾，停止用藥即恢復健康。
- 專業醫師見解： 吳醫師明確指出幼貓無病，原治療屬於過度醫療。
結語：理性看待寵物買賣與照護責任
這場風波讓我們學到，除了愛，更要有責任與紀律地看待每一次飼養的選擇。
我們願意承擔合理範圍內的照護與輔助，但也期待飼主能履行基本醫療、溝通與照護責任。
冒險貓物語不會隱藏、不會逃避，謝謝法院還我們清白，也謝謝每一位理性閱讀這份澄清聲明的您。
本篇將持續更新相關證據與圖卡，敬請關注最新公告。